Rapidito: Muy inteligente este descendiente de asiático; pero lo que esta pasando, el sabe que es otra cosa. Sus cosuelos y soluciones, son ridículas.
Eso no resolverá nada, ni lo han hecho hasta ahora, y ni lo harán en el futuro; por esa vía lo que nos convertirán en esclavos deudores. El sabe que con el proceso de globalización las democráticas economías de occidente, debían ser una maquinas de generar empleos en todos los sectores. Pero en ese ejercicio liberador del comercio, hay un agente parasito que esta haciendo un juego sucio, un juego no democrático, un juego que no se ajusta a la idea de la globalización, al aumento de la competencia bajo las mismas normas. Es que con la globalización debía venir el ajuste de todos a normas del comercio internacional. Es decir hay una contradicción entre el moderno concepto de globalización y el antiguo concepto de nación soberana, entre el concepto de comercio global y el viejo concepto de comercio a nivel de país, de comercio regional, de comercio bilateral. Y de eso, no se han dado cuenta muy bien los que están implementando la globalización o por ser algo nuevo no la estamos entendiendo del todo.
Pues de esto se dio cuenta la camarilla comunista China, sus tanques pensantes y diseñaron una estrategia; que invalida todas esas “brillantes” ideas, todas esas aspirinas para el cáncer:
1-Filtrar su circulación monetaria, retener cada dólar que entra a China, a costa de una cruel explotación de su sufrido pueblo, para así aumentar poco a poco su influencia global.
-Cada dólar que entra a la economía China, su gobierno comunista lo retiene artificialmente en un 98%.
-Esto mantiene la mano de obra barata, de forma anormal, artificialmente.
-Esto estanca la libre circulación y flotación del dinero, como reflejo del comercio. Es decir, comercio, solides económica, y dinero no se corresponden; lo que crea una serie de consecuencias para la economía mundial.
-Esto hace cómplice a las compañías occidentales, a nuestros políticos y gobiernos, de la mas cruel explotación humana, ellas y ellos firman esos contratos; sin ningún escrúpulo y mantienen a las personas trabajando por mas de ocho horas, sin los beneficios promedios de un obrero occidental; al punto que caen desmayados en las líneas de producción. A pesar de la censura y la complicidad; pruebas hay.
http://www.siliconnews.es/2011/09/01/la-otra-cara-de-apple-a-la-luz/
2-Usar las leyes de libertad de movimiento empresarial de los sistemas democráticos capitalista.
-Esto hace por definición traidora a todas las compañías que bajo leyes favorables, a costa del contribuyente, del talento occidental, pudieron usar más sus ganancias para investigación y desarrollo, y ahora se lo regalan a los chinos. Es un robo descarado a los pueblos occidentales, al sacrificio de nuestros antepasados, de nuestros padres y abuelos.
-Convertir las premisas del sistema capitalista, para crear una grieta en su sistema empresarial, es una táctica descarada, bien estudiada por los comunistas chinos, en detrimentos de los pueblos democráticos del planeta.
3-Usar una de las premisas de obtención de ganancia del capitalista; que es bajando los costos de producción a través de la mano de obra.
-Usar una explotación prolongada, innecesaria, conciente, y artificial con el pueblo Chino, en un crimen premeditado por la camarilla China, para perpetuar su régimen, y engañar a los pueblos democráticos del mundo. El obrero de un país democrático puede usar otras alternativas, contra esa premisa del sistema, pero el obrero chino, no,.. Es una trampa encubierta para corromper nuestro sistema empresarial, es un vicio que retomaran los empresarios de nuestros países y que usaran para presionar a nuestros políticos a que implementen muchas de esas atrocidades laborales.
–Usar las premisas del empresario democrático para acabar con los régimen democráticos, corromper la empresa occidental, es un retroceso en la larga lucha que han llevado a cabo los obreros de los países capitalistas, durante siglos, para ganase el respeto y la consideración de los empresarios. Es un crimen volver a corromper al empresario capitalista y que comience a ver al obrero, no como un aliado contra sus competidores, sino como una bestia de trabajo. Es un retroceso criminal de las conquistas y beneficios de la clase obrera mundial; de esa clase obrera de la que tanto hablan los comunistas en sus tratados.
-En interés de los políticos y compañías occidentales en el mercado Chino, hace que se le permita mantener una mano de obra esclava artificialmente. Una mano de obra esclava sin necesidad, a disposición de cualquier capitalista occidental. Mano de obra sin ninguno de sus derechos humano.
Por lo que es una hipocresía y una doble moral, respetarlos en un lugar si y en otro no.
4-Usar el gran capital filtrado, como capital financiero; para por diferentes medios arruinar a toda empresa que no decida venir por su mano de obra altamente explotada.
-Esto crea la parálisis y destrucción del aparato productivo de la mediana y pequeña empresa occidental, al no poder convertirse en suministrador regular de las grandes empresa, por lo que aunque ellas no clasifican para mudarse a China, si son las mas afectadas. Esta semiparálisis, no le deja crear empleos al pequeño y mediano empresario, por más beneficios y mecanismos que se les creen.
-Esto arrastra, a que cada vez mas compañías se vean necesitadas de trasladarse o irremediablemente perecerán ante sus competidoras.
-Ese mismo capital que arruina, después viene “generosamente” al rescatarte+interés; perpetuando en ciclo, y aumentando en capital en manos del factor parasito, que no deja que ese dinero circule hacia el ciclo económico natural que debía completar el pueblo chino, como parte de la necesaria globalización.
-Además, en cada ciclo, no solo cada chino pierde parte del valor de su trabajo, sino cada compañía radicada en china, pierde parte del valor que agrega, en pocos ciclos tal vez no se note; pero como irremediablemente siempre quedaran en manos del mismo parasito, ese agente va a crear un desequilibrio financiero en la economía global. Al punto que en cada ciclo cada ciudadano, a través de la deuda de sus empresas, materializadas en la cadena de deuda de los bancos y los gobiernos de su país; le deberá mas de forma percápita, al gobierno Chino, que lo que gana en un a ano.
5-Comprar todas las fuentes de materia primas (primarias) que se puedan, sean rentables o no, traerlas a China para convertirse en el único suministrador a las empresas asentadas.
-Esto incrementa el margen de ganancia, hace más rica a la camarilla China.
-Esto crea una enorme influencia geopolítica de la camarilla China a nivel mundial, corrompiendo a los gobiernos de los países más débiles, y las votaciones en los foros y organismos democráticos internacional, descarrilándolos de sus democráticos objetivos iniciales. Atrasando el desarrollo revolucionario de la sociedad, de los países democráticos. ¿Ha sido revolucionario algún régimen comunista a lo largo de la historia?
6-Crear un sistema educativo orientado hacia la satisfacción de mano de obra calificada, no importa la exclusividad; para que cada vez mas empresas de punta traspasen sus innovaciones más exclusivas a China y estas puedan ser asimiladas por sus explotadas fuerzas productivas.
-Así van asimilando, descifrando, usando, robando,… toda la obra científica-industrial, del legado intelectual occidental. Obra que es fruto del sacrificio y las privaciones de los contribuyentes occidentales. De su sistema democrático, de las ventajas jurídico-económicas que se les dieron a esas compañías, de los beneficios especiales que se les crearon, para que forjaran un futuro competitivo. Sacrificio jurídico-económico, que nuestros padres, nuestros pueblos, la mayoría (no ellas), pagaron bien caro pensando en nuestro futuro.
-Esto va en detrimento de la calificación y actualización productiva de la clase trabajadora de occidente.
-Esto va en detrimento de la educación productiva de los jóvenes occidentales.
-Esto con los anos convertirá a la mano de obra especializada de occidente, en obreros con gerencia china, en obreros de millonarios chinos-occidentales; más crueles que los del patio. Esto hará que un titulo universitario occidental, de 15 anos atrás, valga menos que un rollo de papel sanitario.
-Esto va en detrimento de la calidad y estatus de las universidades occidentales.
-Disminuye la participación de los fondos privados para sus investigaciones universitarias.
7-Finalmente: ¿Para que necesitará en el futuro el régimen imperialista Chino una compañía extranjera? ¿Qué beneficios le aportaría?, ¿Capital?, ¿Mano de obra barata, disciplinada, explotada y califica? ¿Buenas patentes? ¿Buenos científicos, he investigadores? ¿Procesos industriales para las materias primas? ¿Organización del proceso productivo?...
Si ya tienen eso y además son acreedores de occidente, si todos de alguna forma le debemos a un “chino”; solo basta con dictar las leyes necesarias que afecten, que aten de pies y mano a las compañías extranjeras radicadas (Google fue la primera victima, el primer ensayo, ya no la necesitan). Porque no ha existido, ni existirá en ningún régimen comunista, ningún contrapeso político, jurídico, social o moral que se lo prohíba, consenso difícil de lograr en un país democrático (ver ley SOPA). Este seria la jugada final que nos regresaría a las barbaries y arbitrariedades de muchas sociedades de los siglos pasados. Así que al final, no serán ni competitivas, ni ayudaran a su país, mas bien serán cómplices de su decadencia y la nuestra. Esto no solo deben saberlo los estrategas políticos occidentales, sino también el empresario occidental.
Hay otras cositas mas junto con estas sietes; aunque estas no son más que una forma esquemática de entender lo que esta pasando; porque todas ellas en realidad están tan profundamente engranadas que unas complementan a las otras, bajo un solo sistema. Todo esto en su conjunto, ha estresado la sociedad occidental y la esta sumiendo en una crisis, donde ya hay varios focos de quiebra irreversible, de quiebra total. La idea de que un régimen comunista, que comercie con uno capitalista, a través de una economía de mercado, irremediablemente se hará democrático, les fallo a los tanques pensantes de las universidades occidentales. Es que con el mismo truco, no se manga dos veces.
El régimen comunista, he imperialista Chino, sigue siendo un régimen aberrante y criminal, como todo régimen comunista, que hace lo mismo que los antiguos regimenes comunista; le chupa la sangre a su pueblo, con el afán de desacreditar los gobiernos democráticos. Es un régimen mas refinado, mejor adaptado, con una teoría mas desarrollada; pero igual o peor que sus similares. Un mutante régimen comunista, que pone a occidente y a la humanidad en los mismos peligros del pasado, pero bajo una nueva estrategia. Nos lastra igual, nos quiere llevar a la miseria, a la lucha de clase, a la destrucción total; lo mismo que antes. Solo que ahora no lo esta haciendo a través de cambiar la mente de la clase obrera de las democracias occidentales, a trabes de la exportación de zonas y leyes vitrinas, sino usando las bondades o inocencia de nuestras democráticas leyes económicas. A través de convertirnos en sus esclavos deudores.
Todas estas cosas nos dan el derecho moral de desalentar la huida de las empresas a cualquier país que se manifieste de forma parasita y anormal, contra la necesaria globalización, contra la competencia bajo las normas democráticas. Todo país que viole las ideas que han hecho prevalecer a nuestra sociedad. Las nuevas generaciones, tienen que enfrentar el peligro que se les avecina, ante que sea peor, cada generación democrática, tiene el deber de defender los derechos que les fueron legados. Cada líder occidental, elegido democráticamente, tiene el deber de velar y prolongar los logros de sus científicos, empresarios, sus obreros, de los anteriores líderes y de su pueblo en general.
“hecho histórico que no tiene marcha atrás”
1-Una forma de desalentar la huida de nuestras compañías, una forma de equilibrar nuestro comercio sin forzar las cosas, seria exigirles a las compañías nacionales que están radicadas en otros países, que usen las normas promedios que se exigen en los países democráticos; en todos los aspectos, hasta el pago justo del trabajo de los obreros que usen. Un salario justo, acorde con el desarrollo económico del país en que se radiquen, sin robos artificiales. Esto debe ser una norma para cada acuerdo comercial que suscriba occidente y al que no le guste, desenmascararlo públicamente ante su pueblo. Explicar públicamente por que no se firma ese tratado comercial. Eso salvara a occidente económica y moralmente. Y los líderes occidentales no deben acobardarse ante las presiones iniciales, al final se verán los beneficios, nacionales y globales. Eso a la larga, salvara también a las compañías oportunistas ocasionales.
2-Para que las compañías nacionales no sean victimas de una competencia desleal, por parte de las compañías de otros países; que no les exijan esas normas promedios de los países democráticos. Se les debe exigir que para vender en nuestros mercados, deben estar acogidas a las mismas normas promedio que se les exige a las compañías nacionales radicadas en esos países.
3-Esto debe ir acompañado de los estímulos y beneficios que se le están dando y deben dársele a las que se queden.
Autorizo y exhorto a todo el que simpatice con mi mensaje, a todo el que crea que en realidad, lo que en el fondo lo esta afectado, son estos factores, estas criminales tácticas; a traducirlo a cualquier idioma y bajo la versión que le sea mas cómoda. Autorizo y exhorto que le envíen estas ideas a sus representantes políticos, que los alerten, que le habrán los ojos sobre lo que esta pasando en realidad. Autorizo y exhorto a que usen mi comentario en cualquier foro o comentario. Autorizo y exhorto a todos los ciudadanos que han salido indignados a la calle a protestar, que incorporen de alguna forma estas ideas a su lucha. Apruebo y exhorto a que todo ciudadano democrático, libre y valiente, a que avergüence públicamente a todas las compañías y políticos que están traicionando a la democracia occidental y haciéndose cómplice de la caída del bienestar de los pueblos democráticos. Exhorto a los políticos que ahora busca echarle la culpa de todo a los emigrantes, a que no se coman mas los mocos y sean mas originales; que se pongan a pensar en como enfrentar esos factores parásitos, que si tienen un peso especifico en lo que esta pasando, que se pongan a la alturas de los patriotas de la Segunda Guerra Mundial y salven a occidente. Apruebo y exhorto a todo ciudadano que pueda boicotear la compra de un producto fabricado bajo la traición de un grupo de compañías occidentales, de un grupo de políticos elegidos por el traidor capital industrial, que lo haga, y se lo comunique a los comerciantes que lo venden, esa es la mejor forma practica, de mostrarle nuestra indignación, de salvar el legado y el sacrificio de nuestros familiares, de salvar el futuro de nuestros hijos y de nuestras pensiones. Los exhorto, a que cada vez que les sea posible, compren los productos de las compañías que se quedaron, que crean empleos nacionales, para sus hijos.
http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/03/15/el-primer-mensaje-transmitido-mediante-un-haz-de-neutrinos/
“El cohesor de Branly consta de un tubo de cristal dentro del cual se encuentran limaduras de hierro, algo apretadas, entre dos polos metálicos que se comunican con una pila eléctrica.”
“Edouard Branly experimentó con este fenómeno. Encerró limaduras de hierro y de níquel en tubos aislantes acabados en ambos extremos con terminales metálicos, y los conectó en serie con una batería y un instrumento de medida. Y repitió las pruebas de Calzecchi Onesti pero excitando el dispositivo con ondas electromagnéticas creadas por las chispas de una bobina de inducción.”
“…de captar los tonos musicales de la modulación.”
La historia es corta. No digo en que tiempo, solo digo que la comunicación neutrinica por sus ventajas, será una realidad.
La ENIAC fue construida en la Universidad de Pennsylvania por John Presper Eckert y John William Mauchly, ocupaba una superficie de 167 m² y operaba con un total de 17.468 válvulas electrónicas o tubos de vacío que a su vez permitían realizar cerca de 5000 sumas y 300 multiplicaciones por segundo. Físicamente, la ENIAC tenía 17.468 tubos de vacío, 7.200 diodos de cristal, 1.500 relés, 70.000 resistencias, 10.000 condensadores y 5 millones de soldaduras. Pesaba 27 Toneladas, medía 2,4 m x 0,9 m x 30 m; utilizaba 1.500 conmutadores electromagnéticos y relés; requería la operación manual de unos 6.000 interruptores, y su programa o software, cuando requería modificaciones, demoraba semanas de instalación manual.
La ENIAC elevaba la temperatura del local a 50 °C. Para efectuar las diferentes operaciones era preciso cambiar, conectar y reconectar los cables como se hacía, en esa época, en las centrales telefónicas, de allí el concepto. Este trabajo podía demorar varios días dependiendo del cálculo a realizar.
Uno de los mitos que rodea a este aparato es que la ciudad de Filadelfia, donde se encontraba instalada, sufría de apagones cuando la ENIAC entraba en funcionamiento, pues su consumo era de 160 kW.
Los investigadores atraparon un total de 38 átomos de antihidrógeno durante la quinta parte de un segundo en 2010 y luego perfeccionaron la técnica para atrapar un total de 309 átomos de atihidrógeno durante 1000 segundos en 2011.
“El cohesor de Branly consta de un tubo de cristal dentro del cual se encuentran limaduras de hierro, algo apretadas, entre dos polos metálicos que se comunican con una pila eléctrica.”
“Edouard Branly experimentó con este fenómeno. Encerró limaduras de hierro y de níquel en tubos aislantes acabados en ambos extremos con terminales metálicos, y los conectó en serie con una batería y un instrumento de medida. Y repitió las pruebas de Calzecchi Onesti pero excitando el dispositivo con ondas electromagnéticas creadas por las chispas de una bobina de inducción.”
“…de captar los tonos musicales de la modulación.”
La historia es corta. No digo en que tiempo, solo digo que la comunicación neutrinica por sus ventajas, será una realidad.
La ENIAC fue construida en la Universidad de Pennsylvania por John Presper Eckert y John William Mauchly, ocupaba una superficie de 167 m² y operaba con un total de 17.468 válvulas electrónicas o tubos de vacío que a su vez permitían realizar cerca de 5000 sumas y 300 multiplicaciones por segundo. Físicamente, la ENIAC tenía 17.468 tubos de vacío, 7.200 diodos de cristal, 1.500 relés, 70.000 resistencias, 10.000 condensadores y 5 millones de soldaduras. Pesaba 27 Toneladas, medía 2,4 m x 0,9 m x 30 m; utilizaba 1.500 conmutadores electromagnéticos y relés; requería la operación manual de unos 6.000 interruptores, y su programa o software, cuando requería modificaciones, demoraba semanas de instalación manual.
La ENIAC elevaba la temperatura del local a 50 °C. Para efectuar las diferentes operaciones era preciso cambiar, conectar y reconectar los cables como se hacía, en esa época, en las centrales telefónicas, de allí el concepto. Este trabajo podía demorar varios días dependiendo del cálculo a realizar.
Uno de los mitos que rodea a este aparato es que la ciudad de Filadelfia, donde se encontraba instalada, sufría de apagones cuando la ENIAC entraba en funcionamiento, pues su consumo era de 160 kW.
Los investigadores atraparon un total de 38 átomos de antihidrógeno durante la quinta parte de un segundo en 2010 y luego perfeccionaron la técnica para atrapar un total de 309 átomos de atihidrógeno durante 1000 segundos en 2011.
Bueno, pues para los que dijeron: ¡Pero que te has fumado! Y para los que marcaron la manito con el dedito gordo hacia abajo. Aquí esta, una ínfima parte de lo que les dije; no con física-matemática fantasma o del mas allá; sino con realidad y así será con muchas cositas dentro de 20 o 30 anitos. Así que cojan su dedito gordo y úsenlo en su huequito,…
“Lo alucinante es la capacidad de propagación de ideas absurdas por parte de iluminados como Tom Wood. Es lo que tiene internet, que da cancha a estas ideas.”
¡Encontré algo de eso por aquí!;
No se pero hay mas lugares donde me han crucificado, pero no tengo tiempo para buscarlos, ya otros lo harán,…
“Sus aplicaciones inmediatas en las telecomunicaciones crearían una revolución y ahorraría miles de millones en infraestructura; por lo que vale la pena invertir en esto, como siempre he dicho, más que otras investigaciones. Imagínense un GPS o un smartphone de neutrinos. ¿Cuantas cosas, como la curvatura de la tierra ya no tendrían sentido? ¿Cuántos satélites, repetidoras, cables submarinos, servidores web…, serian tecnología obsoleta? Pienso que quizás se logre confinar átomos muonicos, o mixtos muonicos-positronicos…, enfriados con micro láseres semiconductores, en el interior de una oblea semiconductora o algo así como una sustancia semiconductora dopada con átomos leptonicos que se confinan con otros láseres no muy tradicionales o emisión inducida de neutrinos; pero interna en la oblea semiconductora, que nos pueda servir de antena y de emisor, todo con una masa de los gramos; lo cual ahorraría billones solamente en infraestructura de telecomunicaciones.”
http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/03/15/el-espanol-tomas-palacios-y-el-transistor-de-grafeno-de-nuevo-en-la-revista-nature/
Entonces: ¿Puede una universidad española convertirse en un referente a nivel mundial? ¿Para que quiere España una universidad que sea un referente a nivel mundial? ¡Para que sus científicos, sus mejores talentos, no tengan que andar haciendo ciencia de aeropuerto! Para que las demás universidades españolas, y demás interesadas, manden por algún tiempo a esa universidad, sus graduados con mayor talento, con mas futuro. Para elevar el techo de las otras universidades. No es más caro, he improductivos que esos talentos vayan a Alemania, Inglaterra o EE.UU. Todos confundieron la pregunta, no entienden la idea, la necesidad, los beneficios. Para colmo de confusión, sacaron sus resentimientos cotidianos y demás frustraciones. No necesita España una universidad que sea un referente mundial, NO, NO, No,… ¡España necesita urgentemente una universidad entre las cinco (el numero es mío) primeras a nivel mundial! No se trata de cambiar lo que están haciendo el resto, eso puede discutirse, cambiarse, o mantenerse; ese no era el punto. Ese es otro asunto; pero se trata de separar las cosas. Se trata de construir una, una y una solita universidad, y ubicarla entre las cinco primeras. Se trata de concentrar la crema del talento español en las ramas donde España tenga ese nivel, los porcientos, la cantidad los pone la calidad. Donde no la allá, se tren profesores de donde sea, los contratos, los convenios, se harán en base a la competencia, en base a lo que le estén ofreciendo en otras universidades. Además hay que traer alumnos con potencialidades, con la gracia, con el don; la ciencia es una gracia, un don; si se quiere divino, no un decreto que dice: A partir de ahora usted será un genio, un premio Nobel, una personalidad científica y todo porque nació en España, o en tal lugar. Hay personas que todavía piensan que los genios no existen, para algunas cosas, para algunas actividades humanas que nos son muy necesarias, sus cabezas están mejor conectadas que las del resto; eso es una realidad palpable. Al menos un Don , en algo lo tenemos todos, es bíblico, es palpable, pero hay actividades humanas, que se han vuelto imprescindibles para el hombre, para la sociedad, y necesitamos potencial a esos cerebros mejor conectados, darle los recursos y las comodidades necesarias, no solo las mínimas (eso es ridículo, mesquino, entupido y suicida); solo por el bienestar de todos. Miren la historia del indio Ramanujan, el mas aislado de los científicos, a donde fue a parar, a su antigua metrópoli, de casualidad o por suerte divina lo conocemos; De Broglie, antes de ser un referente clásico, no era mas que un mediocre desconocido; Dirac, que era ingeniero, no físico o Faraday, un miserable analfabeto muerto de hambre. Pongo estos ejemplos para que vean que no hay buenas formulas para nada, pero si hay buenas ideas para solucionar las cosas, para buscar los logros. ¿Sino como es que otro los logran? Estos ejemplos solo nos dicen; que no existe una formula para crear esa universidad, ni la van a encontrar nunca; pero de que se necesita, se necesita, ¿ustedes no lo ven?, yo si.
Pero están confundiendo una universidad Española, un eficiente motor intelectual español, calzado con un 25 o 35% de componentes Iberoamericanos, con el sistema de enseñanza español, con la importancia de elevar el techo de todos los niveles de enseñanza, un problema universal, de todos los países, ricos o pobres. Lo que no pueden discutir la mayoría de los países; es si pueden crear una universidad para sus hijos mas agraciados intelectualmente, darles ese merecido empleo; porque en realidad no pueden, por mas que lo deseen.
Cual es la envidia, el miedo, el recelo de las demás "cabeza pensantes" españolas, sobre la existencia de esa universidad, de la niña de sus ojos. Es una universidad que de cierta forma funcionara en España, pero no tiene que ver con la accesibilidad del pueblo español a su sistema universitario. Con la necesaria masividad universitaria que necesita una sociedad desarrollada. No tiene que ver con que se afecten los presupuestos de los demás niveles de enseñanza español. No, ustedes no entienden ni un comino de que esto es otra cosa aparte. Se trata, de que hay un porciento de los mejores talentos españoles, que están al nivel de la elite mundial en la línea de investigación que desarrollan, lo mismo pasa en Iberoamérica, su mercado natural y necesariamente necesitan codearse con sus pares mundiales. Es una necesidad, si se quiere espiritual, la que tienen de hablar con personas que estén a su alturas, que los entiendan, que hablen su mismo idioma científico; pero que por desgracia de su estreches mental, de su falta de vista, ellos no pueden invitar a sus pares, a sus iguales, a su universidad elite de España, para que juntos desarrollen su ciencia, para que juntos creen cosas con un alto valor agregado, porque sencillamente no existe esa universidad en España, una vergüenza que se sientan así. Por su estrecha visión de futuro, por temor a perder no se que, por no querer hacer los sacrificios necesarios, ellos son invitados, se ven obligados a trabajar para otros pueblos, de los cuales no son hijos legítimos. Hablar de robo de cerebro en el caso de España es ridículo, es su culpa o incapacidad.
Se trata de que ustedes han hecho el esfuerzo necesario para desarrollar ha estos muchachos desde que eran niñitos, y ellos han correspondido con el suyo. Se trata de que algunos de sus hijos mas favorecidos intelectualmente, han desbordado el nivel normal de sus profesores. ¿Acaso no era eso lo que se perseguía? Estoces, ¿por que ahora están tan confundidos, tan mal preparados para enfrentarlo? ¿Por qué se asustan con el siguiente paso? Pues ahora, estos muchachos necesitan de esta universidad para retornarles los recursos que el pueblo español ha gastado en ellos, de ninguna otra forma podrán, por más que lo deseen. Son hombres libres, no esclavos que tienen que trabajar por una miseria, para al final no lograr nada, es todo lo que piden, es poco para lo que darán, lo merecen. Pero ahora, después que la mata esta cargada de frutos, se rindieron y dejan que estos se exploten contra el piso, que otros los recojan, baratitos; porque no se ponen de acuerdo en como recogerlos, porque no saben como capitalizar los recursos necesarios, al final un entupido desperdicio de esfuerzos y recursos a todos los niveles de enseñaza. Pues les digo, que hay una universidad por ahí, creo que llamada Sao Paublo, que calladamente, sin armar mucha bulla; que me parece que se encamina en esa dirección, me parece que calladamente están aspirando, recolectando todo ese talento divino, tocado por Dios. Recolectando los Ramanujan, los Faraday,… que hay por ahí regado en los países iberoamericanos. En unos 20 anos cuando tengan que comprarle a Brasil sus productos con alto valor agradado, sus tecnologías, al precio que ellos quieran ponerle, entonces tal vez me entiendan que era ridículo discutir, si se necesitaba una universidad entre las cinco primeras. Además, la confusión es artificial, porque nadie podrá crear un sistema de enseñanza de primer nivel de forma masiva, todos los países, o los deportes tienen diferentes ligas, por eso mismo, porque hay diferentes clase de talentos o dones para todos. Solo un ignorante cree que pueden existir las grandes ligas, sin las ligas menores, solo un ignorante cree que la liga de desarrollo va a desaparecer algún día. Si eso fuera así, nadie gastara dinero en algo que no lo retorna, en algo que es la imprescindible base de la vitrina. Así que sus temores, sus celos profesionales, de que esta universidad los va a barrer del mapa, los va a marginar, es ridículo, he infundado. Al contrario, les traerá mas trabajo investigativo, les elevara más el nivel científico intelectual y les ahorrara recursos, al no tener que viajar miles de kilómetros para asistir a una conferencia de alto nivel. Al no tener que adquirir en el exterior, las tecnologías que se necesitaran en este siglo. Al poder exportar esas tecnologías, al poder intercambiar patentes, de igual a igual. Alégrese cuando vea a sus vecinos prosperar, a lo mejor el, en su expansión, siente la necesidad de emplearlo. Pero si sus coterráneos cada vez son más mediocres y pobres, y aunque usted tenga su talentito, tendrá que hacer muchos mas esfuerzos para ver si logra alcanzas el siguiente nivel. Esta demostrado científicamente, que alumnos promedios, que pueden intercambiar conocimientos con alumnos talentos, se desarrollan más, son más productivos, que si solo se comunican con alumnos promedios. Y no hablen de recursos materiales, que los demás tenían menos cuando empezaron y hoy patentan hasta 80 000 inventos al ano. Y no me hablen de que las patentes y los inventos no hacen el desarrollo. Y no me hablen, de que si tal ranking no es justo, o que tal ranking lo hacen parcializado, hay que competir, salir al ruedo y fajarse, buscarle las cosquillas a los ranking y vencerlos. Si no compites en todo y contra todos, porque todos son tramposos, porque nuestros métodos, he ideas son mejores, nos estamos atrasando. Trampas siempre va ha ver en todo, pero nadie puede decir que es una casualidad que los mejor ubicados, sean los que mejor están enfrentando los retos actuales. ¡Que casualidad, más casual! Entonce, hay que hacer esa universidad y mandar a nuestros muchachos y profesores de todos los niveles al terreno a competir, con quien sea, donde quieran y como quieran, así se progresa. Aunque después nos sentemos con la cabeza tranquila, horas nalgas, a meditar como hacerlo mejor, hay que competir, eso no tiene escusa. Eso es cobardía y justificaciones baratas para tapar nuestra incapacidad para lograr las cosas, nuestras flojeras. Hay que apretarse el cinto y hacer los sacrificios materiales ahora, para que mas temprano que tarde, salgan de las penurias presentes. Y no me digan la tontería, de que no quieren sus buenos premios nobeles españoles; tomando cafecito, caminando por Madrid o Barcelona, al alcance de nuestras manos, de nuestros tropiezos o haciendo sus babosas giras mediáticas por todas las universidades de España, por todas sus universidades ricas o pobres, por Iberoamérica. O asesorando la oreja de Rajoy. Miren, es mas, si analizamos la historia fríamente, con objetividad, sin envidias, el cerebrito de uno solo de estos muchachos, crea mas valor, mas ganancia, que 20 universidades españolas, crea mas trabajo, y desarrollo que 500 compañías españolas; solo hay que ver el milagro del joven Mark Zuckerberg (Facebook, criticas apartes, hablo de valores creados, de realidades), para darnos cuenta ¿por que España necesita una universidad, donde sus hijos mas agraciados intelectualmente, se sientan a gusto? ¿No merece esa universidad Tomas Palacios? ¿Para que, necesite el pueblo española a este muchacho, si no puede echar buenos goles? ¿Si es tan bueno, porque no ha sido contratado por los buenos club, por los grandes equipos? A lo mejor crea un censor para ponerlo dentro de la pelota y eso nos trae mala suerte con algunas jugadas en el próximo mundial, ¡dejémoslo por allá, bien lejos!, aunque después la FIFA nos obligue a todos los equipos a comprar su caro balóngrafeno.
Mira, según mi modelo (un feto todavía), la única diferencia que hay en el fondo, después de todas las magnitudes, en la estructura de los leptones y antileptones, y tal vez, por extensión del modelo (no he meditado bien eso físicamente, por la magnitud del asunto, esta latente o pendiente la extrapolación,…) entre los quarks, y los antiquarks; es solamente geométrica. El mas aturdido con esto soy yo. Es decir la diferencia entre un electrón y un positrón, hablo de su esencia final, su estructura interna, es solo su circulación electromagnética, derecha (electrón), he izquierda (positrón). Mi confusión es responderme: ¿Puede la geometría crear por si sola una diferencia entre dos entes que en el resto de las cosas son idénticos? Si al final esa geometría, te da las demás características de las partículas, como carga, momento magnético intrínsico, estabilidad temporal (tiempo de vida en equilibrio estable), y masa (recuerden el Higgs); que por un lados las hacen iguales y por otro diferentes; sigo confundido en dar una respuesta. No me he podido desprogramar sobre el concepto de geometrías, como una cosa inerte, que no determina las esencia física de las cosas, así me educaron y así sigue mi cerebro pensando. Hasta que no sepamos explicarnos que relación física (explicarnos con palabras físicamente) hay entre la geometría, simple y llanamente geometría y la naturaleza física de las cosas, será muy difícil que entre en mi cabeza, que hay diferencia criticas entre materia y antimateria. No se decir, como una cosa geométrica crea diferencia en algo. Es decir, te estoy respondiendo que para mi materia y antimateria, no tienen diferencias, que sean relevantes para explicar su desequilibrio en nuestro universo conocido. Para explicar nuestra existencia. Al no ser que la geometría las determine, tal vez ese sea el misterio físico (no matemático, no físico-matemático), que nadie le ha podido arrancar con claridad a la TGR, y hasta la quántica. Se que no encontrar diferencias entre materia y antimateria, complica mas el panorama. Porque entonces no existe ni la idea, de a que se debe el hecho, de que allá un mundo material y ha la vez podamos crear partículas casi idénticas, pero que se aniquilan con esa materia Eso es lo que hacemos, hasta ahí sabemos; lo demás que de que existe un antimundo, o algo parecido, es lógica humana, no un hecho, es solo fecundidad intelectual. No existe ninguna idea consistente que privilegie un sentido, en detrimento del otro, al parecen de igual estatus, pero es lo que vemos hasta donde nos “alcanza la vista físicas”. La naturaleza no esta hecha para complacernos, la lógica si. Será terrible para la mente humana que la naturaleza no tenga que violar ninguna simetría y haga otra cosa para que exista materia y la vez podamos crear lo que se conoce como antimateria, pero que en sus leyes individuales, sin la voluntad del hombre, ella desconozca, ignore de cierta forma la antimateria, como ignora que cosa es un auto, algo humano. Pero en el pasado ya han pasado cosas parecidas y la historia física ha continuado, nadie se llego a cortar las venas. Cada generación sobredimensiona sus creencias, su cultura, su información, su formación, su programación histórica. Será terrible para la lógica humana; pero ya sufrimos la terrible asimetría entre lo magnético (sin carga magnética) y lo eléctrico; y ya nadie se acuerda casi de eso. A excepción de la lógica física-matemática que Maxwell rectifico, y que Dirac retomo a su forma. Nadie encontró las dichosas cargas magnética, incluso después de restringirse su existencia a los lugares (reales) mas recónditos, he inimaginables experimentalmente. Pero como la derrota es huérfana, las mandamos a la papelera del reciclaje físico, al Big Bang y allí aceptan a todo lo que tenga buena lógica humana; y allí están esos monopolos, esperando que los extraterrestres experimentales viajen al pasado y las encuentren. Si no aparece el Higgs, allí va ha parar, aunque el casi es ciudadano natural de ese sitio, ya viene en parte de allí; así que no necesita pasaporte, ya verán. Un físico formado con la lógica de la guerra fría nunca se rinde, nunca derrocha sus energías en una buena lógica en vano. Lamentablemente, los modelos lógicos que pasan a engrosar la cultura humana, no necesariamente son la naturaleza. Siempre te encontraras personas que con las cinco herramientas físicas conocidas pueden explicarlo todo, están desesperados en concluir la historia de la ciencia, se matan ante que llegue el cometa, para no morirse o ver la muerte que les pronostican después; morirse, para no morirse, que cómico. Siempre digo que la imaginación de los experimentales es tremenda y los dogmáticos del presente van a sufrir muchas decepciones. Hace anos que digo que solo estamos comenzando, pero ahora noto mas velocidad, las personas no quieren que los acoten, que los limiten. Imagínense que no podrán lograr los jóvenes físicos, los físicos pos guerra fría, cuando tomen el mando a partir del 2030, por poner una fecha. Será escandaloso, habrá muchos “suicidios físicos”, si al comparar estos dos átomos, encontramos que hay alguna anomalía no prevista por la quántica del hidrogeno. Veo que muchos quánticos, dicen cosas que no dice la quántica, pero como están en la zona de duda, como una pelota de tenis sobre la raya, se toma esas licencias. Acaso es casualidad, la buena aproximación que da la física clásica, sin ser creada para eso, sobre el átomo de hidrogeno. Acaso toda medición experimental quántica, no es al final clásica, de ahí los problemas experimentales, no la registran nuestros clásicos sentidos. Emilio todos, no te engañes, todos estamos muy confundidos, y eso es bueno.
Si Francis, así fue. Se me parte el corazón y se me salen las lágrimas de pensar en lo que ocurrió. Lo triste, es que si revisas los cables punto, por punto, hora por hora, te das cuenta que eso estaba ocurriendo. No entendía como podían las autoridades mostrar esa serenidad, no entendía que no entiendan que cosa es una instalación nuclear. Es una fuerza bruta en el filo de una navaja, al borde un precipicio. Es un error, de un solo error. Le decía a mi esposa esta ocurriendo esto, va a ocurrir esto; y ella me miraba, y me miraba, veía mi angustia, no me comprendía, no me entendía, pero veía en su expresión corporal, la inocencia de esas personas que estaban allí, desinformadas, a merced del azar nuclear. Como sufría en esos días, me daba cuenta de lo que pasaba, no necesitaba estar allí, me he leído cada detalle de cada accidente nuclear y creo que desde la distancia puedo sentir en mi piel lo que esta ocurriendo o va a ocurrir. No se porque siempre ocurren esas entupidas ideas que me pasan por la mente. Siento tanta tristeza por las personas que no comprenden la complejidad de una instalación nuclear. Veo a esos niñitos sin pelo de Chernobil, que todavía no alcanzan a entender porque son diferente a los demás, para toda su vida. Estoy seguro que ese señor se esta ajustando a los hechos, a la verdad. Es mas, las autoridades japonesas, no han sacado a la luz pública todas las irresponsabilidades; pero estoy seguro que muchas cosas pudieron evitarse, muchas cosas pudieron hacerse y no se hicieron. Lo mas triste es que esto se va ha volver a repetir.
1-España esta subvalorada, en ciencia, en economía y en geopolítica.
2-Están en escalones mas altos de los que han partido otros.
3-Tienen los recursos humanos y materiales que no tuvieron otros en sus inicios.
4-Tienen que dejar el clásico hipercritiquismo español y cambiarlo por mas autoinspiración, mas animo, ver que los demás enfrentan mas dificultades, que les es mas difícil y sin embargo lo están logrando. Aceptar las cosas con naturalidad y normalidad.
5-Crear los espacios y los mecanismos democráticos para que aparezcan los auténticos lideres científicos, los organizadores de la ciencia, los organizadores de grandes experimentos, los Rutherford españoles. Las personas que no tengan miedo correr riesgos, que sepan hacer política científica y que muestren resultados. Creo que esas personas siempre están ahí, lo que no esta siempre es el espacio, los mecanismos. La historia demuestra que esas personas se han preparado toda la vida para eso y en ocasiones ni ellos mismo lo saben. Necesitan gente que inspire, que aglutine, gente con carisma, preparación, imparciales, sin fanatismo; eso no es fácil, pero la historia demuestra que están siempre ahí. Reformar los cánones científicos de todas sus facultades de humanidades, para que ahí también surjan esos líderes. Esos líderes visionarios, que usando las ciencias sociales y económicas, nos alerten sobre los peligros que se avecinan. Eso no es tarea de un partido político; sino de científicos sociales, con prestigio y autoridad.
6-Dejar los resentimientos y complejos mentales de potencia derrotada. Lograr necesidades Españolas en Alemania, Inglaterra, EE.UU., Asia y sobre todo en Iberoamérica, su mercado natural. Tienen sentimientos encontrados y divididos en ese aspecto. Hay que recobrar la identidad actual, la real, ver lo grande que son, lo importante que son; pero para eso, deben primero de estar concientes de eso, de la boca para dentro. Dejar los falsos patriotismos, y ver los problemas como propios, no culpar a los demás; los demás están resolviendo los suyos con dignidad.
7-Recobrar el liderazgo Español en Iberoamérica. ¿Dónde están las publicaciones científicas en idioma español que todos los medios iberoamericanos toman como referencia? ¿Qué todos los empresarios, financistas, políticos y gobiernos iberoamericanos toman como referencia? ¡No existe! Esa debe ser una misión prioritaria de esa universidad, se puede empezar por una. No es el español, el tercer idioma mundial. Pero como el chino, es solo en China, es el segundo. Pero como el portugués y casi el italiano, se nos pega a los seis meses, y ellos nos entienden tan bien antes de esos seis meses, podemos creernos que el español es casi el idioma mas hablado del Mundo. Pero como hay 50 millones de hispanos en EE.UU. (ultimo censo, así respondieron ellos a esa pregunta, nadie los obligo, así se sentirán; eso creo yo) y una fiebre por aprender español en EE.UU., por causas culturales, económicas o políticas; pero es una necesidad creciente y que ya nadie intenta detener, por lo inútil. Solo tratamos de asimilarnos de la forma menos traumática, se crean muchos programas para acortar las diferencias, aunque el camino será largo. Así están descubriendo la importancia futura que tienen nuestros valores para el futuro de esta bendecida nación. Entonces como el español se habla en tantos países, y todos muestran una diversidad, y aporte cultural tan autóctonos, algo que no se da en idioma ingles, creo que en muchos aspectos superamos al primer idioma y en otros solo nos separan nuestras propias diferencias, arrogancias y hasta estridencias.
8-Es necesario que España recupere liderazgo científico-técnico en Iberoamérica, que se meta en la ruda competencia que están librando EE.UU. (a través de su sector hispano) y China. Seria mas facial para España, dado los lazos culturales. ¿Por que España pierde ese liderazgo frente a China? ¿Por qué se esta volteando Brasil, Chile, Perú, Argentina, México,… a China? Si España crea esa universidad, SI ATRAE EL TALENTO DE IBEROMERICA, sin arrogancia, con humildad, si retoma (así era cuando la colonia) ese lugar que ocupa EE.UU. en las preferencias educacionales de los hispanohablantes, de los gobiernos iberoamericanos, España estará ganado. El 10, 25 o el 35% que necesita el motor español, para que las demás potencias se volteen y la miren, y la valoren, esta en lograr una colaboración racional con toda la comunidad de iberoamericana. Esa es la única salida. No puede crear España y Brasil + el resto, en unos 10 anos, una universidad que este entre las 5 primeras del mundo, claro que si. No puede satisfacer esa universidad las exigencias más elitistas de cualquier inversionista iberoamericano, claro que si. No puede satisfacer esa elite científicas al sector militar (aéreo) brasileño, mejor que Francia; por solo poner un ejemplo. No esta preparada España para producir ni un puto (ya aprendí) censor aéreo, es ridículo.
9-Crear una universidad así, no es crear una universita cualquiera, es crear la niña de nuestros ojos. Es un compromiso partidista, del pueblo, de todo el país. Es un sacrificio general, un proyecto incuestionable, pase lo que pase, atraviesen lo que atraviesen, un objetivo necesario para entrarle a este siglo,… un esfuerzo ilimitado de recursos. Esa universidad va a cambiar la vida científica, cultural y económica del resto de las universidades españolas (y si son inteligentes de Iberoamérica), toda España sentirá sus beneficios. Como siente Corea del sus, Su LG, Su Samsung, Sus Hyundai (los autos mas “calientes” en la actualidad, en el difícil mercado americano, con sus premios en seguridad, economía,…; tienen temblando a la vieja elite automovilística). Quien no quiere esas cosas para su país, es un ignorante de marca registrada, para luego es tarde.
9-Creo que no debería los españoles ni hacerse la pregunta:
“Atención, pregunta: ¿Puede una universidad española convertirse en un referente a nivel mundial?”
¡Es ridícula!
De Einstein no me gusta la forma en que se manifestaba cuando se le preguntaba si tal o más cual experimento, había influido en tal descubrimiento suyo. Que evidentemente, no se lo preguntaban para que respondiera si o no; sino para que argumentara después del si que se esperaba. Y casi siempre decía; que no, o que no lo conocía, o casi ni se acordaba. Para anos mas tardes cuando se veía desnudado por los historiadores y la realidad o la imposibilidad de que no los conociera, debido a que había hecho uso de ellos, acababa reconociendo que si habían sido importantes para su actividad científica. Esto me parece vergonzoso, dado que es como una manera de demeritar el esfuerzo y los resultados de otros brillantes científicos. Resultados que por convertirse en clásicos de los textos, no le quedo otro remedio que reconocer que si los tomo como referencia. Como es posible que el experimento de Micherson y Morley (1887), no fuera profundamente estudiado por este señor para crear su TER. ¿Cómo que no influyo? Como no se lleno de modestia y antes que los demás lo hicieran, valorara la importancia de Lorentz dentro de su TER, sin la cual no puede existir esa física. Como puede decir que desconocía la geometría de Riemann, un alumno luminaria de Gauss, alemán igual que el, y para colmo decir que se la recordó un contemporáneo de aula, casualmente su gran amigo y confidente. ¿Por pura casualidad no fue a clase ese día? O se tapaba los ojos y oídos cada vez que por admiración patriótica, un alemán hablaba de la curiosa geometría de Riemann. O arrancaba las paginas de los libros de matemática que la mostraban; al menos como genialidad Alemana, sobre la Griega (Euclides). Miran al que solo le digan que existe una geometría diferente, sobre una esfera,… que se la describan, no que se la explique y sea científico, no lo olvida jamás. Me parece infantil que nunca en su vida haya oído hablar de eso, algo que hasta el más mediocre científico Europeo de la época conocía. Un científico nunca olvida, los contraejemplo, las exenciones de la regla, lo sui generis. Esto es como que un español, que estudia letra, no conozca a Cervantes, o que El quijote, era acompañado por Sancho Panza. Claro, porque además de su geometría, ya en 1858 Riemann declaro que había logrado una explicación unificada de la electricidad y el magnetismo a través de su geometría; pero que desgraciadamente su salud no lo acompaño a desarrollar, ni creo que los registros de la época guardaran tan bien. No entiendo su infantil idea de demeritar las bases en las que se apoyo, de las que bebió, las que necesariamente tubo que incorporar. ¿Por qué tenia que esperar por la fuerza de la opinión pública y la realidad palpable; para reconocer su verdad? Incluso si analizamos críticamente sus obra, vemos que sus trabajos, no pueden desligarse de otros, como pureza física, carecen de originalidad, su merito son mas claro en las explicaciones que logra, mezclando los elementos ajenos. Parecen como obras de “ingeniería”, que combina y trasforman eficientemente los descubrimientos que otros no supieron explicar. Miren su trabajo sobre la capacidad calorífica, que solo es un puente entre Dulong-Petit y Debye. O la estadística Bose-Einstein. Como no reconocer las valiosas ideas de Mach para su trabajo, sin esa filosofía gravitatoria, poco se hubiera desarrollado su pensamiento relativista. La explicación del fotoefecto (Nobel), tiene una deuda de gratitud tan grande con la “h” de Planck, que muchos dicen que ni lo merecía, aunque eso para mi es exagerado. ¡Nunca he entendido porque se hacia el tonto; si al final estas cosas suenan ridículas, falsas y mal agradecidas!
Así que es bueno de vez en cuando no olvidar, desmitificar y ver a los venerables hombres con su carne y sus huesos. Y este es un puntito de su vida (hay cientos de libros) que nadie se ha atrevido a estudiar y en el cual creo que seria bueno abordar con profundidad y seriedad. Me parece justos con mucho de sus antepasados y contemporáneos, con la historia real. Párese un rasgo distintivo, una regularidad de su sicología personal, de sus circunstancias históricas. Además, sus descubrimientos son tan palpables que no los demeritaría en nada.
Admiro y veo muy originar sus ideas críticas sobre la quántica, creo en sus ideas de las variables ocultas. Creo que sus críticas negativas sobre la quántica contribuyeron tanto al desarrollo quántico, como los aportes de los demás. Por eso debemos lavarnos la boca cuando presentamos a Einstein como detractor de la cuántica. Fue un detractor quántico, lógico, conciente, científico, revolucionario y hasta altruista. No un entupido detractor, como exponen algunos iluminados de la actualidad, o quieren hacernos creer, gente que con sus cacareadas defensas a la quántica, no aportan nada más que lo mismo que leemos en los textos. Tal es así que sus contemporáneos quánticos, a pesar de, lo invitaban a sus foros. Sin embargo, de muchos foros te echan, si criticas puntos de vistas oficiales, o explicaciones oficiales no muy racionales o convincentes. Es parte de la dictadura de guerra fría que penetraron la ciencia y los círculos académicos después de la segunda Guerra Mundial y que tenemos que desterrar, para que lleguen esos momentos democráticos, como los de la conferencia Solvay del ’27. Para que las personas, los buenos científicos, desengaveten, sin temor de ser despedidos de sus trabajos; sus explicaciones personales sobre la naturaleza física de las cosas. Mucho de eso se va ha necesitar, en la medida que las nuevas maquinas vallan sacando las contradicciones y carencias de las cincos físicas actuales, para explicarnos cosas, de las que nadie podar convencernos que están bien explicadas.
“a partir de hoy ya no podrán dudar más”
“lo que significa para muchos físicos que esta medida está fuera de toda duda”
“ya no tienen argumentos firmes para sus dudas.”
Esos experimentos no confirman ninguna oscilación de neutrinos porque no pueden dar fe de que unos antineutrinos que detectan; sus tres detectores a 2Km de los reactores nucleares y los que detectan sus tres detectores cercanos a los reactores estén relacionados. Los neutrinos que salen de un reactor no son un haz de neutrino, son un caos de neutrinos, como una nube amorfa, una explosión no lineal, no homogénea. Es mas, ni siquiera podemos estar seguro que los haces de neutrinos, que producen los haces de partículas que salen de los aceleradores, sean haces, aunque con mas lógica debían ser haces de neutrinos, pero ni aun así, a estas alturas, se esta seguro de eso. Miren los haces de OPERA y las miles de dudas que ellos tienen sobre lo que reciben, y el de ellos es lo mas parecido a un haz que producen los humanos. Así, que queda para los demás experimentos. Pero no todo lo que proviene de un haz, más o menos organizado (por eso se habla de centro de masa, tiempo del pulso, etc., del haz de partículas), necesariamente es un haz, hay muchos ejemplos, como dispersiones, colisiones, reacciones, desintegraciones y efectos físicos que lo demuestran En este caso por tratarse de los neutrinos, algo de lo que solo sabemos que existen, todo es mas complicado.
Es una vulgaridad científica decir que las diferencias son debidas a oscilaciones. Hay muchas cosas que deben aclararse antes de que estemos seguros de que oscilan. Rapidito: Supongamos cosas de forma rápidas, ideales y sin pensarlas mucho, pero que puedan trasmitir una idea al lector de con quien estamos tratando, que de una idea de lo difícil que es la física de los neutrinos delincuentes, que de una idea de las limitaciones de las cinco físicas actuales para abordarlos.
Todo lo que oscila tiene una frecuencia de oscilación. SUPONGAMOS que esa frecuencia depende de su energía, entonces para 1eV (energía), supongamos que cada un metro un neutrino muonico, se trasforma en uno taonico y viceversa. Supongamos que tenemos el haz y que todos los neutrinos que inicialmente producimos, son muonicos y que logramos una arrancada en que los más alejados se lleven unos 5cm (largo del pulso). Entonces supongamos que en un “tanque de agua”, de 4m, debíamos detectar en el metro 1, muonicos, en el 2 taonicos, en el 3 muonico, 4 taonicos. Esto seria un experimento bastante bueno, porque seria un medio-detector con igualdad de condiciones, homogéneo; es decir, entre una detección y otra no hay tierra,, concretos, plomos, aceros, (en un metro cúbico de tierra casi encontramos todos los elementos de la tabla periódica, incluido gases y como se comportan ante cada elemento los neutrinos, no sabemos mucho de eso…), ni otros posibles ruidos. Supongamos que en cada metro demora un segundo, entonces podríamos decir que: en ese medio y bajo esas condiciones, repito solo bajo estas condiciones, los neutrinos oscilan cada un segundo. Pero es que según los datos obtenido de los neutrinos de OPERA, no existe una clara relaciona entre energías y velocidad de los neutrinos. Algo parecido a lo que ocurre con la energía de una onda electromagnéticas y su velocidad; no tienen relación. También debíamos preguntarnos (con perdón de los que confían ciegamente en la quántica), si al pasar de la energíamasa muonica a la energíamasa taonica (se supone mucho mayor), no debían disminuir su velocidades, para usar esa energía cinética en el aumento de masa, y viceversa. Bueno esto para ser consecuente con la ley de conservación de la energía; porque aquí si no creo que podamos meter la vulgaridad de los rápidos, invisibles y extraños procesos virtuales, derivados del principio de incertidumbre, de la quántica. Además, también para ser consecuentes con la relación relativista (algo que les gusta mucho) que relaciona el aumento de masa con la velocidad, y viceversa. Pero con solo agregarle las combinaciones de oscilación de los demás neutrinos, todavía no hay absoluta claridad cuantos son, la cosa adquiere más complicaciones. Además, no conocemos la masa de ningún neutrino, y no hay claridad de cómo se va a medir. Los detectores y parámetros de detección, cambian para cada experimento y cada neutrino. Por que no se hablan de los tantos experimentos que no han encontrado ninguna oscilación, eso no se divulga. ¿No son las noticias negativas ciencia? Así, así podría suponer, y combinar muchas cosas y salir muchas dudas; incluso sin las necesarias matemáticas... Por que con esta, se puede poner la cosa más peluda todavía.
El problema para mi es, que hay mucho desespero y necesidad en los círculos académicos en que se de la oscilación de neutrinos, y hay una gran cantidad de científicos convencidos de algo que no se ha demostrado, de algo que será difícil de demostrar, al punto de que se puedan descartar todos los procesos imaginables que puedan ocurrir, antes de que no quede la menor duda. Los que critican el fanatismo y la fe religiosa, deben saber que en la ciencia también hay mucha fe ciega y fanatismo. Deben saber que hay muchos científicos, muchos oportunistas, que le toman el pulso a los deseos de la comunidad científica, a sus pasiones y sacan artículos que saben que pasaran sin cuestionamientos, resultados que se esperan como pan caliente, que se dan por hechos científicos verificados, mucho antes de ser revelados. Aunque la verdad científica puede tardar, como es real y única, siempre llegara; pero me pregunto: ¿Es eso ciencia? ¿No les deja esto una oscilación mental, de sabores amargos? ¿Será por esto que hay tantos cansados, tantos confundidos, tantos decepcionados?
Pero es tanto el deseo y la fe de que se de la oscilación de neutrinos, de que se cumpla el modelo solar propuesto por los iluminados, el modelo de las estrellas en general; que damos por hecho de que tienen masa y seguimos a partir de ese supuesto haciendo ciencia derivada, parecido a lo que nos pasa con el Big Bang. Es como si estuviéramos tan desesperados por quitarnos un problema de arriba, tan desesperados por validar la física nuclear estelar, que a partir de los neutrinos que nos llegan, que medimos y lo que suponemos que ocurre en la física nuclear de las estrellas, damos por hecho en nuestro subconsciente que tienen masa. Es tanto el deseo, que en múltiples foros se da por hecho que ya esto fue galardonado. En varias ocasiones he tenido que ir a revisar ese premio Nobel por la oscilación de los neutrinos; si porque siempre pienso que yo con tanto apuro me perdí algo, que soy el equivocado, me alegro que alguien aclare lo del galardón.
Lo mismo que con los aviones, y otras cosas más; no hacia falta imitar el aleteo de las aves para volar. En múltiples ocasiones el conocimiento de las leyes de la naturaleza, le permite al hombre crear sin necesidad de imitar. Aunque siempre, en todas las esferas de la vida comenzamos imitando algo o a alguien.
No confundas patriotismo con realidad. No confundas deseos con realidad. Porque puedes caer en fanatismos que te sumerjan en una ignorancia personal. Lo que es; es, gústele a quien le guste, pésele a quien le pese. ¿O es que los esfuerzos de un pueblo, sus sacrificios, sus privaciones para alcanzar sus metas, solo tienen valor si lo hace un país de nuestro agrado, o solo tienen valor si complacen nuestros gustos y deseos? Si alguien cree que los resultados de EE.UU., en todos los órdenes, le caen del cielo y no son producto de los sacrificios, esfuerzos y privaciones de sus gentes; a lo largo de muchos anos, esta equivocado. El esfuerzo es el mismo para todo el que quiera alcanzarlos, la formula es la misma para todos los pueblos, no hay otra. Que unos lo logren y otros no, debe ser motivo para concentrarnos en hacer mas sacrificios y buscar, por comparación, que no estamos haciendo correctamente, buscar que nos esta pasando que no avanzamos y así automejorarnos; no para perder el tiempo en solo ver lo negativo. A todos nos gusta ser de los mejores cada día, lo demás es pataleta infantil. Hay países como Singapur que en menos de 30 anos han borrado un pasado horrible, lo cual demuestra que cuando nos estancamos es culpa de nosotros y no del resto.
Que vergüenza que a estas alturas los conductores no sigan siendo otra cosa que una cara bonita y sin cerebro. Con lo fácil que resulta en la actualidad documentarnos sobre un tema, usar diversas fuentes, comparar, llamas a especialistas. Con lo fácil que es crearse un bagaje cultural en la actualidad; algo general, tan importante para el comunicador social. Definitivamente, la mona aunque se vista de seda, mona se queda.
Y esto confina mi idea de que el 99% de la población no nos entiende, y mucho menos le interesa lo que hablamos; pero viven, ríen, se reproducen y son felices. Creo que internamente sobredimensionamos nuestros gustos, pasiones, e importancia social. Sin dejar de reconocer que la tiene, pero tal vez otras cosas también la tienen y no se la damos, o las subestimamos desde nuestra arrogancia científica.
Es que la realidad siempre es implacable y gracias a ella nos vemos obligados a ubicarnos en tiempo y espacio. De ahí que sea tan necesaria la muerte; después de un tiempo sobre la tierra, sino que seria de las nuevas ideas, que seria de los jóvenes.
Mi desconfianza ahora esta, en que en una institución de millones, con mas de 160 iluminados y de cuyos resultados depende toda la física actual (Hay muchos físicos que se han aguantado y no han mandado sus publicaciones, esperando que se aclare todo esto). Se diga que se equivocaron, porque son humanos y hay muchas complejidades en la instalación. Esto es entupido, hay miles de instalaciones científicas, he ingenieriles más complejas.
Quiere esto decir, que si una cucaracha se pone a bailar reguetón sobre una fibra óptica de una CENTRAL NUCLEAR de Europa (instalación mas compleja que la que hay en la cueva del laboratorio del Grant errorSasso), e introduce una diferencia de picosegundos a nanosegundos, casualmente 60ns (1000 numeritos mas), esto lo podría interpretar la computadora como que: Introduzca 60 barras mas de material fisionable, de material nuclear. Pero esto no importa, son humanos. Además, en ninguna central nuclear del mundo trabajan 160 físicos iluminados, por lo que la probabilidad de error es mayor. Recuerden la planta japonesa que nadie se molestaba en criticar, porque como nos lavaron la cabeza en la universidad; los científicos y la ciencia es pura, no tienen bajos intereses y nunca se equivocan. Tienen que tener fe ciega en ellos y hay del que se atreva a cuestionarlo.
Creo que todos lo que están pagando impuestos en Europa, y tienen representantes en la cámara europea, tienen el deber y el derecho de explicarle por escrito, con claridad, sin lenguajes subidos de tonos (lo importante es lograr el objetivo), de forma que se entienda por un político, a su representante; que debía crearse una comisión que aclare todo esto, por el bien de la credibilidad y seguridad de la ciencia europea.
“Por lo que parece al mover un cable de fibra óptica se introduce un retraso en el momento en el que se estampa el instante de tiempo en los eventos de los neutrinos, un retraso que podría llegar a ser tan alto como 100 ns.”
“Si el cable no está perfectamente alineado con el fotodiodo, el ángulo del cable afectará al instante en el que se supera el umbral, introduciendo un retraso.”
“Esta explicación parece razonable, pero, repito, es una conjetura concebida por alguien que está fuera de la colaboración OPERA y puede ser completamente errónea, aunque a mí me parezca razonable.”
Es decir, que el experimento del GRANT errorSASSO ahora lo dirige, lo determina una cucaracha; como es posible que un experimento de millones, donde trabajan más de 160 iluminados y del cual dependen todos, repito, todos los resultados y publicaciones de todos los físicos en la actualidad,….
DEPENDA DE SI UNA CUCARACHA SE POSA SOBRE EL FAMOSO CABLE DE FIBRA OPTICA Y CON SU PESO CAMBIE EL ANGULO Y QUE DESPUES AL LEVANTAR VUELO, VUELVA A CAMBIARLE EL ANGULO….
O DE SI EL PERSONAL DE LIMPIESA PRODUCE ALGUNA MINIMA VIBRACION CON LA ASPIRADORA.
O DE LAS VIBRACIONES CON QUE SE GOLPEA EL TECLADO DE LA COMPUTADORA, PARA INTRODUCIRLE LOS DATOS.
Esto es más que un gran atropello,…
Las autoridades Italianas o la Unión Europea debían inicial una investigación al respecto. Creo que aquí en USA, si incurrieran en este burdo atropello, la cosa iría por ese rumbo,… Supongo que la compañía que aseguro el experimento, les exigió cámaras de seguridad que graban todo en la nube, así que pueden revisar los videos y ver si hubo recientemente un sabotaje... No creo que tampoco hayan asegurado el experimento.
Si lo que nos interesa es solamente SABER si los neutrinos MINOS-OPERA, son SUPERLUMINICOS; estas son las preguntas que debemos hacerle y debe responder, cada investigación, publicación, comentario, gira mediática, etc. Lo demás pueden saltárselo si no disponen de tiempo.
1-TODOS LOS EXPERIMENTOS SOBRE NEUTRINOS QUE SE REALIZAN EN LA ACTUALIDAD PUEDEN –VERIFICAR- QUE LOS NEUTRINOS SUPERLUMINICOS DE MINOS-OPERA SON SUPERLUMINICOS; PERO SOLO, REPITO, PERO SOLO (necesidad y suficiencia) MINOS (EE.UU) Y T2K (JAPON) PODRIAN -REFUTARLOS-.
(Si son similares cinematicamente; no escribo exactamente iguales… Bueno, si MINOS-OPERA es un hecho científico y no un milagro canonizable, la diferencias metodologicas de las que hablaba, entre ciencia y religión; y que la mayoría de los científicos y teólogos confunden, con sus importancias para la sociedad y los humanos, en las que ellas no se diferencian, esta demostrado con creses a nuestro alrededor. Incluso las dos han sido, a lo largo de la historia, beneficiosas y fatales para los humanos; así que en eso tampoco, ninguna ha sido, ni superior, ni inferior a la otra. Y de eso, ellas no tienen culpa, son los oscuros intereses humanos los culpables).
2-CUALQUIER EXPERIMENTO QUE TRATE DE –REFUTAR LOS RESULTADOS DE MINOS-OPERA, SOLO DEBE TENER EN CUENTA, LA LEGALIDAD DE LA ARRANCADA, LA LLEGADA A LA META (foto finish) (lo que dijo Francis desde el primer día, sobre la amplitud de los pulsos registrados,…), LA DISTANCIA RECORRIDA, EL TIEMPO DE VUELO; Y DE CIERTA FORMA FISICA, SER SEMEJANTE AL EXPERIMENTO DE OPERA. ADEMAS, DE QUE NO SE LES ESTEN COLANDO A LO LARGO DE LA TRAYECTORAI NEUTRINOS ESTELARE (la tierra es “redonda”,…), O DE FUENTES TERRESTRES (menos probable; pero con tantos estupidos “descuidos”, ya no se pueden descartar ni siquiera otras partículas dentro de la trayectoria).
1-TODOS LOS EXPERIMENTOS SOBRE NEUTRINOS QUE SE REALIZAN EN LA ACTUALIDAD PUEDEN –VERIFICAR- QUE LOS NEUTRINOS SUPERLUMINICOS DE MINOS-OPERA SON SUPERLUMINICOS; PERO SOLO, REPITO, PERO SOLO (necesidad y suficiencia) MINOS (EE.UU) Y T2K (JAPON) PODRIAN -REFUTARLOS-.
(Si son similares cinematicamente; no escribo exactamente iguales… Bueno, si MINOS-OPERA es un hecho científico y no un milagro canonizable, la diferencias metodologicas de las que hablaba, entre ciencia y religión; y que la mayoría de los científicos y teólogos confunden, con sus importancias para la sociedad y los humanos, en las que ellas no se diferencian, esta demostrado con creses a nuestro alrededor. Incluso las dos han sido, a lo largo de la historia, beneficiosas y fatales para los humanos; así que en eso tampoco, ninguna ha sido, ni superior, ni inferior a la otra. Y de eso, ellas no tienen culpa, son los oscuros intereses humanos los culpables).
2-CUALQUIER EXPERIMENTO QUE TRATE DE –REFUTAR LOS RESULTADOS DE MINOS-OPERA, SOLO DEBE TENER EN CUENTA, LA LEGALIDAD DE LA ARRANCADA, LA LLEGADA A LA META (foto finish) (lo que dijo Francis desde el primer día, sobre la amplitud de los pulsos registrados,…), LA DISTANCIA RECORRIDA, EL TIEMPO DE VUELO; Y DE CIERTA FORMA FISICA, SER SEMEJANTE AL EXPERIMENTO DE OPERA. ADEMAS, DE QUE NO SE LES ESTEN COLANDO A LO LARGO DE LA TRAYECTORAI NEUTRINOS ESTELARE (la tierra es “redonda”,…), O DE FUENTES TERRESTRES (menos probable; pero con tantos estupidos “descuidos”, ya no se pueden descartar ni siquiera otras partículas dentro de la trayectoria).
Esto es solo cinemática de la luz, contra la misma cinemática de algo que sabemos que existe, pero que con las cinco físicas actuales no hemos podido explicar que son todavía. (Para el otro 99%: la cinemática toma lo que se mueve, como un cuerpo-punto (sin masa, sin interacciones,…); no le interesa el motor que provoca ese movimiento, ni antes del recurrido, ni durante, y mucho menos después. Lo que vez en la pizarra de los diferentes autos, aviones, barcos, etc. O en los 100m planos,… no tienen en cuentas las calorías que consumió el atleta, ni el atleta; solo los cien metros y el tiempo que mide el reloj usado. Solo tiene el cuenta la distancia recorrida y el tiempo de vuelo; y a partir de ahí, saca conclusiones. Después explico porque no aclaro que cinemática, o lo de la magnitud velocidad,…).
Hay muchos artículos circulado, en los que se analizan procesos complejos antes de la arrancada, esto por ahora no es importante empíricamente para dilucidar, si son superlumínicos o no. Otros usan curvaturas espacio-temporales antes de la arrancada (tampoco sirve para dilucidar,…) o durante la trayectoria, pero como este es nuestro primer experimento relativista y mecánico quántico (muchos no incluyen a esta ultima, ella tambien esta en juego aqui) a una escala de 730Km, aquí todo esta y estamos en igualdad de condiciones. Sino miren la confusión de los iluminados y demás,… esto nos ha puesto al mismo nivel intelectual, ha bajado muchos humos mentales, y ha hasta ridiculizado a muchos. Ya que ni la relatividad, ni la quántica, ni ninguna física alternativa; en la actualidad, han podido decirnos, con claridad, que cosa son los neutrinos (en plural) (si alguien cree lo contrario, que lo explique, y recoja su premio) y mucho menos los neutrinos delincuentes de MINOS-OPERA.
Hay muchos artículos circulado, en los que se analizan procesos complejos antes de la arrancada, esto por ahora no es importante empíricamente para dilucidar, si son superlumínicos o no. Otros usan curvaturas espacio-temporales antes de la arrancada (tampoco sirve para dilucidar,…) o durante la trayectoria, pero como este es nuestro primer experimento relativista y mecánico quántico (muchos no incluyen a esta ultima, ella tambien esta en juego aqui) a una escala de 730Km, aquí todo esta y estamos en igualdad de condiciones. Sino miren la confusión de los iluminados y demás,… esto nos ha puesto al mismo nivel intelectual, ha bajado muchos humos mentales, y ha hasta ridiculizado a muchos. Ya que ni la relatividad, ni la quántica, ni ninguna física alternativa; en la actualidad, han podido decirnos, con claridad, que cosa son los neutrinos (en plural) (si alguien cree lo contrario, que lo explique, y recoja su premio) y mucho menos los neutrinos delincuentes de MINOS-OPERA.
Yo podría hasta suponer que cuando un neutrino oscila a otro (no me gusta esa teoria, creo que de cierta forma viola la conservacion de la energia, por eso tenia mis iluciones puestas en OPERA, pero..) en esa trayectoria, siempre dentro de esa trayectoria (lo que muchos siguen olvidando en este asunto), por no se que ley física (la ley de Tom, por decir algo), ellos aumentan su velocidad hasta superar la velocidad de la luz (Bueno si la MC se comió leyes vitales, como la de conservación de la energía en los “procesos virtuales”, en nombre de las explicaciones y su salvación, que mas me da,… Se las justifican oficiales,… Esto para mi, de cierta forma, seria casi lo mismo, por lo que nadie me crucificaría si logro demostrarlo matemáticamente, como les gusta, que más me da, si después de las explicación que da la mecánica quántica a algunos resultados experimentales, para mi la reina ya perdió la virginidad,…). Pero aun así, eso seria útil después que dilucidemos, que en esa trayectoria, son superlumínicos, lo que para mi, solo pueden -REFUTAR- MINOS-OPERA-T2K, al menos por ahora. Los demás esfuerzos experimentales que hay por ahí, son inercias conservadoras o infantiles. Pero como por ahora para dilucidar si son superlumínicos, solo interesa la cinemática de esa trayectoria y las físicas actuales no pueden explicar con propiedades, que cosan son los neutrinos (si algún relativista o quántico cree poder, que lo exponga y pase a recoger el premio), el problema se complica tanto, pero tanto, como que no sabremos que cinemática es correcta para explicar los resultados experimentales; si la puramente clásica de Newton o la relativista de Lorentz-Einstein. Así de complejo es el asunto, por eso para mi es lo mas importante y es a donde yo dirigiría los recurso de cualquier institución científica o país; no al Higgs (tal ves el congreso de EE.UU. actúo bien al tomar cautela con el acelerador abandonado,…) u otro tema. Pondría el mayor número posible de científicos a aclararnos que cosa son los neutrinos, todos, hasta los que solo podrían construir el más insignificante censor o foto multiplicador, un grupo multidisciplinarlo, con todos los interesados. ¿Saben por que nuestro primer experimento (no teorías o babeos) en el que podemos confrontar la relatividad y la quántica (podemos “tocar” ambas) no se puede explicar con las físicas oficiales? Porque se trata de neutrinos, el patito feo del SM, el pandemonio de los teóricos, el cuco de los cuerditas,…. Porque evidentemente necesitamos una 6ta física que lo simplifique todo de nuevo, como la cinco anteriores. Se necesitan nuevos y simples postulados, no superteorías como las que andan por ahí, que inracionalizan las explicaciones. Pero sus acólitos tomaron el poder y destinaron el grueso de los recursos en esa dirección (todavía hoy es así,…), solo crudas realidades como estas, los ubicaran en su justo lugar. Mas de 50 anos tapando la importancia vital de los neutrinos, destinando apretados presupuestos para doblegarlos experimentalmente, creyendo que por mandato teórico quántico-relativista, la naturaleza nos iba a regalar sus secreto, para muchos es demasiado tiempo; son cuando mínimo una creencia ignorante. Contrario a lo que defienden los conservadores, todo el ambiente se va ha enrarecer mas, estas contradicciones van a comenzar a incrementarse en muchos otros experimentos a partir de este siglo. Es la ley de la dialéctica científica, de la historia científica de la humanidad.
Los cautelosos, los que se retractaron, creyeron o cantaron victoria con lo publicado por OPERA en días pensando, creyendo que se hacia borrón y cuenta nueva, o que nos devolvían a los días felices, se equivocaron 100%, esto esta comenzando. Esto parece el preludio para que veamos la realidad que nos ocultaban en las universidades; bueno no la ocultaban, la ignoraban totalmente, nadie sale con la duda de que puede haber algo más allá. Todo es formalmente literario, pasan anos después de graduados para encontrar otros puntos de vistas, cuando ya están comprometidos irreversiblemente con la familia y el stabliment, cuando ya están acabados, cansados, cuando ya no les es posible reprogramarse.
¿Saben porque Schrodinger descubrió su ecuación? Porque fue obligado por su jefe a exponer, a dar una reseña sobre el asunto de los “caprichos” mecánico-quántico, de los nuevos y visibles resultados experimentales. Algo que asumió a regañadientes, y dada su impotencia para usar una matemática diferente (remenber Heisenberg) a la que más conocía, la expuso de forma ondulatoria. En ese momento era inocente, estaba inconciente de que un mandatory, lo catapultaría al pedestal de los humanos inolvidables, de los imprescindibles. Gracias a un visionario (su poco ortodoxo jefe) y a su talento todo se hizo mas claro. ¿Podrían implementarse un semestre no formal de física no oficial, antes del último ano universitario, para ganar tiempo, darle un panorama teórico, marcando los límites, de forma comparativa; aunque el expositor no creyera lo que dice? Es difícil que alguien sin liderazgo real, se arriesgue a ser despedido o marginado. Es difícil que un conservador que lucho tanto por el poder, logre o pueda desdoblarse de esa forma. Por eso me voy tanto al desbalance del otro extremo, aunque tal vez no sea tan extremista. El futuro de los jóvenes físico, su libertad de pensamiento, no creo que con estos medios logren ocultársela.
Es cierto que hablamos disparates, tenemos deudas de gratitud sicológicas, o rezagos de nuestra pasada formación universitaria y académica (remember al famoso Schrodinger), pero es una realidad que se necesita una 6ta física, tan simple y sencilla, como tan profunda, igual que las cinco anteriores. Es que esta vez la solución es cinco veces más complejas que las anteriores, y las anteriores no fueron nada facial. Para mi todo esta dentro de la lógica normal del momento que muchos comenzaran a ver.
¿O la mente de algunos catedráticos ya cambio? De todas formas, por más que se intoxiquen, no podrán evitar las nuevas preguntas capciosas que surgirán. Podrán desaprobar estudiante que no les sean simpático, no importa siempre ha sido así, o echar gente de los foros, pero no podrán callar la realidad que vislumbro hace ya mas de 20 anos, cuando no creía que surgieran estos medios o que conocería muchas de sus ideas. Para desgracia de los que han secuestrado la democracia científica, ya no se necesita que una institución oficial costee o avale nuestros criterios, o ponga en juego su transitorio prestigio, todo se abarato, al punto que ni siquiera tenemos que coincidir, vernos las caras, los trabajos o los títulos. Y si muchos conservadores cierran la libertad que nos brinda la Internet, se les va a venir encima un tsunami humano que los arrollara. Les aseguro, que todo esto lo que hará es reforzara la disidencia en todos los foros y saldrán muchas cosas que los iluminados no se atrevían a publicar, cosas que están engavetaditas, teóricas y experimentales, ya verán, no lo olviden nunca.
Otra cosa que se pone de manifiesto con la falta de liderazgo que muestra OPERA, es que acaban de renúnciala jurídicamente, legalmente, a sus anteriores resultados, en ciencia lamentablemente la cosa es así, estabas seguro o no lo estabas, lo demostraste o no lo demostraste. Y con dos errores mal explicados y tan poca coherencia, creo que han cometido ese error jurídico. Aquí no valen los: yo supongo o el gato esta vivo o muerto. Así que estas últimas declaraciones, son infantiles y hasta entupidas; ya que en ese sentido, están reforzando la tenue primacía que existía, del equipo de MINOS, sobre los neutrinos superlumínicos. Es que la historia no la escriben los cobardes o indecisos (miren al visionario jefe de Schrodinger). Todo dependerá de la profesionalidad que sean capases de demostrar a partir de marzo, porque con estas declaraciones, y analizando historias pasadas; han hecho borrón y cuenta nueva (craso error, por temor a los conservadores, por temor a equivocarse, todos los famosos han dicho o escrito tonterías durante su vida, ¿qué cuidan?). Y el equipo de MINOS se les esta acercando, a OPERA se les acorta la ventaja, y no creo que los vaya a perdonar. Sin olvidarnos, que por ley tal vez tengan derecho (es constitucional,… fueron construidos con fondos públicos, fondos del contribuyente, del pueblo estadounidense, ¿ustedes renunciarían a esa posibilidad si la tuvieran?, no creo), o tal vez puedan solicitar un permiso especial al congreso de EE.UU para usar los ultraexactos GPS del pentágono,… y no los comerciales que usa el experimento del Gran errorSasso. Demasiadas infantilonerias pueden costarle caro; que lastima, ¡después de tanta valentía y esfuerzos! El pícaro Einstein, no hubiera dejado escapar esta oportunidad y ellos si lo están haciendo en su nombre; sin comentarios. (No amplio más, porque no quiero amanecer con la boca llena de hormigas). Léanlo despacio, es muy denso, pero por razones que no vienen al caso, yo escribo como si hablara y nunca reviso o leo lo que escribo, pero la idea central esta ahí, mil discurras)
Los cautelosos, los que se retractaron, creyeron o cantaron victoria con lo publicado por OPERA en días pensando, creyendo que se hacia borrón y cuenta nueva, o que nos devolvían a los días felices, se equivocaron 100%, esto esta comenzando. Esto parece el preludio para que veamos la realidad que nos ocultaban en las universidades; bueno no la ocultaban, la ignoraban totalmente, nadie sale con la duda de que puede haber algo más allá. Todo es formalmente literario, pasan anos después de graduados para encontrar otros puntos de vistas, cuando ya están comprometidos irreversiblemente con la familia y el stabliment, cuando ya están acabados, cansados, cuando ya no les es posible reprogramarse.
¿Saben porque Schrodinger descubrió su ecuación? Porque fue obligado por su jefe a exponer, a dar una reseña sobre el asunto de los “caprichos” mecánico-quántico, de los nuevos y visibles resultados experimentales. Algo que asumió a regañadientes, y dada su impotencia para usar una matemática diferente (remenber Heisenberg) a la que más conocía, la expuso de forma ondulatoria. En ese momento era inocente, estaba inconciente de que un mandatory, lo catapultaría al pedestal de los humanos inolvidables, de los imprescindibles. Gracias a un visionario (su poco ortodoxo jefe) y a su talento todo se hizo mas claro. ¿Podrían implementarse un semestre no formal de física no oficial, antes del último ano universitario, para ganar tiempo, darle un panorama teórico, marcando los límites, de forma comparativa; aunque el expositor no creyera lo que dice? Es difícil que alguien sin liderazgo real, se arriesgue a ser despedido o marginado. Es difícil que un conservador que lucho tanto por el poder, logre o pueda desdoblarse de esa forma. Por eso me voy tanto al desbalance del otro extremo, aunque tal vez no sea tan extremista. El futuro de los jóvenes físico, su libertad de pensamiento, no creo que con estos medios logren ocultársela.
Es cierto que hablamos disparates, tenemos deudas de gratitud sicológicas, o rezagos de nuestra pasada formación universitaria y académica (remember al famoso Schrodinger), pero es una realidad que se necesita una 6ta física, tan simple y sencilla, como tan profunda, igual que las cinco anteriores. Es que esta vez la solución es cinco veces más complejas que las anteriores, y las anteriores no fueron nada facial. Para mi todo esta dentro de la lógica normal del momento que muchos comenzaran a ver.
¿O la mente de algunos catedráticos ya cambio? De todas formas, por más que se intoxiquen, no podrán evitar las nuevas preguntas capciosas que surgirán. Podrán desaprobar estudiante que no les sean simpático, no importa siempre ha sido así, o echar gente de los foros, pero no podrán callar la realidad que vislumbro hace ya mas de 20 anos, cuando no creía que surgieran estos medios o que conocería muchas de sus ideas. Para desgracia de los que han secuestrado la democracia científica, ya no se necesita que una institución oficial costee o avale nuestros criterios, o ponga en juego su transitorio prestigio, todo se abarato, al punto que ni siquiera tenemos que coincidir, vernos las caras, los trabajos o los títulos. Y si muchos conservadores cierran la libertad que nos brinda la Internet, se les va a venir encima un tsunami humano que los arrollara. Les aseguro, que todo esto lo que hará es reforzara la disidencia en todos los foros y saldrán muchas cosas que los iluminados no se atrevían a publicar, cosas que están engavetaditas, teóricas y experimentales, ya verán, no lo olviden nunca.
Otra cosa que se pone de manifiesto con la falta de liderazgo que muestra OPERA, es que acaban de renúnciala jurídicamente, legalmente, a sus anteriores resultados, en ciencia lamentablemente la cosa es así, estabas seguro o no lo estabas, lo demostraste o no lo demostraste. Y con dos errores mal explicados y tan poca coherencia, creo que han cometido ese error jurídico. Aquí no valen los: yo supongo o el gato esta vivo o muerto. Así que estas últimas declaraciones, son infantiles y hasta entupidas; ya que en ese sentido, están reforzando la tenue primacía que existía, del equipo de MINOS, sobre los neutrinos superlumínicos. Es que la historia no la escriben los cobardes o indecisos (miren al visionario jefe de Schrodinger). Todo dependerá de la profesionalidad que sean capases de demostrar a partir de marzo, porque con estas declaraciones, y analizando historias pasadas; han hecho borrón y cuenta nueva (craso error, por temor a los conservadores, por temor a equivocarse, todos los famosos han dicho o escrito tonterías durante su vida, ¿qué cuidan?). Y el equipo de MINOS se les esta acercando, a OPERA se les acorta la ventaja, y no creo que los vaya a perdonar. Sin olvidarnos, que por ley tal vez tengan derecho (es constitucional,… fueron construidos con fondos públicos, fondos del contribuyente, del pueblo estadounidense, ¿ustedes renunciarían a esa posibilidad si la tuvieran?, no creo), o tal vez puedan solicitar un permiso especial al congreso de EE.UU para usar los ultraexactos GPS del pentágono,… y no los comerciales que usa el experimento del Gran errorSasso. Demasiadas infantilonerias pueden costarle caro; que lastima, ¡después de tanta valentía y esfuerzos! El pícaro Einstein, no hubiera dejado escapar esta oportunidad y ellos si lo están haciendo en su nombre; sin comentarios. (No amplio más, porque no quiero amanecer con la boca llena de hormigas). Léanlo despacio, es muy denso, pero por razones que no vienen al caso, yo escribo como si hablara y nunca reviso o leo lo que escribo, pero la idea central esta ahí, mil discurras)
